十二月三十号。
沈南到办公室的时候是早上八点十分，比平时早了二十分钟。
她没有先开电脑，先把包放下，从里面摸出钥匙扣，确认U盘还在，银色的，指甲盖大小，在。
然后她把昨晚三个文档打印了出来。
A4纸，单面，一共九页，场景A两页，场景B四页，场景C三页。
她把九页纸铺在桌上，从左到右排开。
看了一遍。
不对。
场景B的技术架构说明部分，她昨晚写的版本里引用了AbySS的接口调用量——"日均12.7万次"，这个数据是从微光内部系统里查的，真实，准确，但不能写在给央行的回函里。
为什么不能写？
因为如果央行审查员在代码审查中记录了AbySS的调用量，而微光的回函里主动提供了同一个数字，这说明微光知道审查员看到了什么，这会让央行觉得微光在"配合回答"而不是"主动说明"。
主动说明和配合回答，姿态完全不同。
她把场景B的第三页抽出来，用铅笔在"12.7万次"上面画了一条线。
改成："日均调用量处于合理区间，具体数据见附件技术文档。"
模糊处理，让央行自己去看附件，如果他们没有在审查报告里记录调用量，这句话就是正常的技术说明，如果他们记了，这句话也不会露出"我们知道你们看到了什么"的痕迹。
改完之后她把九页重新排了一遍。
还是不对。
场景C。
昨晚她写的场景C是防守性的，每一句话都在拦——"不在交付范围""商业机密""保密协议流程"，逻辑上没有问题，但姿态上有问题。
全是挡，没有一句是送的。
如果央行真的走到场景C，发函要求提交源码，微光的回函全是"不行""不能""需要走流程"，就算每一句都合规，给人的感觉也是在藏东西。
她在椅子上坐了一会儿，窗外的天阴着，灰白色，没有风，对面楼顶的空调外机上落了一层薄灰，灰上面有两道鸟爪印。
她想到一件事。
回函不是只能防守的。
回函可以进攻。
她把场景C的三页纸拿起来，翻到第三页，第三页是空白预留，昨晚没有写完。
她开始在上面写。
不是口径了，是主动提供的内容。
本章未完，请点击下一页继续阅读！