没错，格林斯潘就是替华尔街站台的重量级人物，是他们送还给香港政府救市行为的一记重拳回击，同时也在某种程度上代表了美国政府的态度。
当然，格林斯潘的讲话尺度把握得很好，基本都控制在经济层面上，而且以他的身份也不好说政治上的东西。不过即便是这样，他对香港政府救市行为的批评还是在全球政府以及经济界引起了一场轩然大波。
格林斯潘是何许人也？鼎鼎大名的美联储主席，掌控美联储已经长达十年之久，三任美国总统都对他信任有加，而在他的推动下，美国经济正在面临着一次强劲的增长高潮，已经持续了长达三年之久，而分析家们判断，美国经济的增长速度还远远没有结束。
而美国经济的增长，也带动了全世界经济的增长，因此市场上有种丝毫不夸张的说法，说这位美联储主席不止是美国的“财神爷”，更是全世界的“财神爷”。
随着经济的高速增长，格林斯潘的个人威望和对市场的影响力也急速地膨胀起来，这也让他开始越来越小心起自己的言行来。而这种小心谨慎，更是在他公开场合的发言中体现地淋漓尽致——语意模糊，不知所谓。虽然市场仍然在疯狂地追踪他的公开发言，但就算是华尔街最精明的经济学家，也不敢保证能够对他的讲话做出正确的解读。
“如果你们认为确切地理解了我讲话的含义，那么，你们肯定是对我的讲话产生了误解！”格林斯潘自己这么解释道。
但是这一次，他立场鲜明地指责香港政府的救市行为，并且公开预测香港政府是不会成功的，这就让市场的观察家们大跌眼镜。他们在大惑不解的同时，也深深地为香港政府捏了一把冷汗。
果不其然，在格林斯潘对香港政府救市行为做出一番表态之后，其他的机构和有威望的个人纷纷跟进，对香港政府展开了如同潮水般的批评。
《华尔街日报》以大篇幅的文章批评香港政府的救市行为。其标题更为耸人听闻，“香港犯了一个大错！”而斯坦利公司则在第一时间发表了相关的研究报告，页数高达35张，在这篇报告当中。斯坦利的分析师们认为：香港政府的行为是“孤注一掷”，和赌博毫无区别。如果香港政府最终失败，不仅会把香港人的血汗钱拱手相送给国际炒家，而且会因此丧失货币保卫的主动权，甚至还有可能致使联系汇率制度最终失守。
诺贝尔经济学奖得主、“货币学派”的创始人、美国芝加哥大学教授米尔顿.弗里德曼也抨击道：“……政府入市干预。
本章未完，请点击下一页继续阅读！