爱尔兰十年期国债收益率暴涨的事情自然瞒不住传媒的眼睛，很快第二天各种猜测铺天盖地而来。
首先发难的是美国的《华尔街日报》，这个美国国内最大的财经报纸先是用大幅版块报道了发生在爱尔兰国债市场上的事情，阐述了事实之后随即笔锋一转，将这种变化归结到爱尔兰政府不计成本地救助爱尔兰银行体系上来。
“预计可能还需要350亿欧元左右的救援资金，才有可能彻底地解决爱尔兰银行体系存在的坏账问题，但这一切的前提是爱尔兰政府能够拿出这么多的资金来，并且不会造成市场恐慌。就目前的形势而言，能做到这一点非常困难。分析师认为，爱尔兰政府的财政赤字已经接近一个天文数字，如果在这个时候评级机构降低他们的信用等级，那么危机随时可能爆发！”他们这么写道。
彭博社的观点是：“在爱尔兰全国建筑协会被爱尔兰政府接管之后，爱尔兰的两大银行爱尔兰银行和爱尔兰联合银行也陷入到因为房价崩溃而造成的危机当中，目前它们已经接受了政府数轮的救援。让市场感到迷惑和不解的是，在这种情况下爱尔兰政府并没有选择让这些银行进行兼并重组，而是直接选择了救援，这明显违背了自由市场的原则。拿纳税人的钱去救助大的金融机构，且不说这样会导致什么样的民意，就单说这种行为并不是资源最大化的举动。”
而英国的《金融时报》则直接和两位同行唱起了反调，他们直接说：“外界对爱尔兰政治和财政风险的疑虑过于夸大，预测爱尔兰经济复苏速度将快于其他二线欧洲国家……尽管爱尔兰银行业未来可能还有更多利空消息，但市场对该国经济改革的担忧其实并没有那么严重，由于该国私人部门经济灵活性较高，外商直接投资持续流入，且劳动力市场正在重新获得竞争力，该国经济复苏的速度可能比葡萄牙、西班牙和希腊等其他欧元区国家要快。”
双方的媒体观点迥异，几乎是针锋相对。这种情况非常罕见，不过在目前的形势下不算出奇，因为双方都代表了各自的立场。
但是对市场而言，即便欧洲的媒体说再多鼓励打气的话。依然消除不了他们心头的疑惑，因为在九月份爱尔兰政府宣布，今年的财政赤字可能占据到整个GDP的32%，而欧盟内部的规定是成员国财政赤字要低于GDP的3%，相比起这个规定来爱尔兰政府现在的规模整整是这个规定的十倍。这无论如何也难以消除投资者心头的疑虑。
恐慌在继续，抛售也在继续。
这一天尽
本章未完，请点击下一页继续阅读！